Kommentare fuer Open Business Network

Kommentar zu Hilfe, “Die Linke” kommt … von Christian Vogl

Fri, 24 Oct 2008 12:26:05 +0000

Hören Sie, FJ: Sie müssten, um den ersten Rechtschreibfehler-Stein werfen zu dürfen, die "Doofen" bei Ihren "Linken sprich doofen" sowie bei Ihrem "Umgang mit doofen" mit großem "D" schreiben, und außerdem ein Komma nach "verantwortlich zeichnet" setzen. Weiterhin müssten Sie, bevor Sie Herrn Schulze die Verantwortung für einen Rechtschreibfehler zuweisen, 1. begründen, inwiefern er "edv-technisch (...) verantwortlich zeichnet", und nach erfolgreicher Begründung dann 2. begründen, inwiefern der "edv-technisch Verantwortliche" denn auch für die Rechtschreibung verantwortlich sei. Schließlich ein grammatikalischer Hinweis: komparative Vergleiche werden im Deutschen mit "als" gebildet, nicht mit "wie". Herr, lass Hirn regnen! Und verteil dazu einen Sack Bescheidenheit!

Kommentar zu Hilfe, “Die Linke” kommt … von FJ

Fri, 24 Oct 2008 06:06:22 +0000

Der Schreiber dieses Artikels müsste eigentlich als gelernter Ossi wissen, daß die Kommunisten 4o Jahre lang seine ehemalige DDR zugrunde gerichtet haben. Das Problem ist, daß die Linken in der Gesamtheit doofer sind wie die Rechten. Nachdem der Schreiber im Umgang mit doofen geschult ist, weiß er auch, daß diese deswegen auch gefährlicher sind, weil sie in ihrer Handlungsweise unberechenbar sind. Warum der Schreiber, der auch edv-technisch für dieses Forum verantwortlich zeichnet wahrscheinlich auch zu den Linken sprich doofen zu rechnen ist, hat er eindeutig damit dokumentiert, weil auf dieser Webseite Rechtschreibfehler veröffentlicht werden. Auch als Linker müsste man wissen, dass man "müsen" so nicht schreibt. Übrigens, auch einer der Parteivorsitzenden der Linken ist als der jemals doofste Finanzminister weltweit zu Ruhm gekommen.

Kommentar zu Wie hoch ist die Inflation in Deutschland wirklich? von meckerer

Mon, 03 Mar 2008 18:03:47 +0000

Meiner Meinung nach machen die Kraftstoff- und Energiepreise
vor allem die Privathaushalte kaputt, der Niedergang der Wirt-
schaft ist wohl auch mit noch so horrenden Preisen nicht hinzu-
kriegen. Ich frage mich, wie viele Menschen überhaupt bemerkt
haben, wie wenig ein Leben in Deutschland noch wert ist. Ich
glaube, die meisten haben den Knall noch nicht gehört. Das
zumutbare Mass der diktatorischen Tendenzen in Deutschland
ist seit Jahren weit überschritten, doch niemand kann etwas
dagegen tun. Vereinfacht gesagt : Irgendwann wurde in Deustschland
das Recht, zu (über-)leben abgeschafft, ich weiss nur nicht, wann.

Kommentar zu Aufschwung oder Rezession? von IOM

Mon, 03 Mar 2008 16:51:40 +0000

Regierungsamtlicher positivistischer Nachrichtenstil begleitet inzwischen, meiner Beobachtung entsprechend, bis zur Unglaubwürdigkeit die Berichte über Werks/Betriebsschließungen: Die Arbeitslosenzahlen sinken kontinuierlich! Oder die Inflationsrate liegt (leicht) erhöht bei 2.8%. Tatsächlich kostet das "täglich Brot" für ein drei köpfige Familie, "ohne Belag", inzwischen ca.1500 eur!!! Die Gesetzgebung des "Schwarzen Peters" macht's nur möglich. Zuerst verbrauchen, dann melden- zum verdammten Hartz 4 Spiel. Wer kann in Deutschland (noch) von seiner Arbeit leben? Rezession oder Aufschwung, der Ist-Zustand??? Weder noch. Inflation - und - Deflation- sie können ein Übel davon frei wählen --- sind gemeinsame Realität und sind mit dem Sozialgesetzbuch jetzt nicht mehr zu zügeln, weil einfach nicht verankert. Jedoch bei Niederlegung bekannt, weil vermutlich das eigentliche und einzige Motiv! Wir sind Exportweltmeister? eines Billiglohnlandes geworden- auf Kosten und Export unseres Wohlstandes und unserer Sparguthaben. Oder Aktionäre eines scheiternden Unternehmens- gegen unseren Willen. Die Spitze der FDP hat den Wendepunkt völlig richtig erkannt: Planwirtschaft, weil Massenarmut oder Wirtschaft nach uns bekannten Werten in Zeiten einer sehr üblen Weltwirtschaftskrise. Es sind da massive Probleme im Geld/Bewertungs/ Leistungssystem aufgetreten (auch was die Pflicht-Sozialversicherungsbeiträge betrifft), die ebenfalls auch die Einnahme und Ausgabeseite betreffen, über die der Mittelstand unbedingt aus Existenzgründen heraus wieder neu mit den " Volksmanagern" diskutieren muß... Anderenfalls wäre die medienwissenschaftlich untersuchte Berichterstattung im Vorfeld von Wahlen, kritisch zur Analyse der Wahlergebnisse und zur Beurteilung einer freien Willensentscheidung heranzuziehen.

Kommentar zu Wird der Steuerskandal wirklich etwas ändern? von IOM

Mon, 03 Mar 2008 00:49:02 +0000

Solange Postleistungen umsatzsteuerbefreit sind, handelt es sich um ein staatliches Unternehmen, dessen Erträge dem Staat zufließen sollten. Wenn diese jedoch, gewaschen, durch frei erfundene Besoldungsgrößen, schließlich in Liechtenstein landen, besteht der Verdacht auf Regierungskriminalität. Da der Staat sich aber nicht selber Steuern hinterziehen kann, kann es sich nur um einen bedauerlichen Irrtum handeln.
Gebühren sind schließlich weder Steuern noch Abgaben.
So ist unsere Portokasse nun ein besonderes Tischlein deck dich…

Kommentar zu Wird der Steuerskandal wirklich etwas ändern? von Zauberer

Fri, 22 Feb 2008 17:58:50 +0000

Das komische an der ganzen Sache ist, dass pausenlos über Herrn Zumwinkel berichtet wird.
Ich sehe den ganzen Medienrummel nehr als Ablenkungsmanöver. Das was da passiert ist, muss bestraft werden und zwar nicht mit Geldstrafe sondern mit einer Gefängnisstrafe.
Was geschieht da in den USA und an der Börse? Zumwinkel geht mir so langsam auf die Nerven!

Kommentar zu Erst die Raucher - jetzt die Dicken? von opfa

Fri, 15 Feb 2008 07:47:21 +0000

jaja dann sollte man nicht aufhören zu rauchen, fett sein ist schilmmer als rauchen

Kommentar zu Nokia - “Gewinnmitnahme” der anderen Art von Peter Schulze

Fri, 25 Jan 2008 06:45:13 +0000

24.01.2008:
NOKIA gibt die Geschäftszahlen bekannt: 7 Milliarden Dollar Gewinn in 2007!
Noch Fragen?

Kommentar zu Wird Deutschland ohne Atomenergie auskommen? von iom

Sat, 12 Jan 2008 00:02:37 +0000

Die Energieunternehmen werden und wollen nicht die Fragen der "sozialen" Energieverteilung übernehmen. Hier zählt nur letztlich der Verkaufspreis. Da Energie jedoch Allgemeingut ist, für die Daseinssorge außerdem vorrangig ist, meinten die Berater des modernen Staates den Weg über eine völlig verantwortungslose Eingriffsmöglichkeit- die Besteuerung der Energie gefunden zu haben. Der Bürger kann ja, in Energienot geraten, Hartz 2 beantragen. Und erhält den Zuschuß. Mit dieser absurden Primärsteuer sollen die Vermögen des Mittelstandes verheizt werden!! Das Märchen vom sauberen und grünen Deutschland in der Zukunft sollen sich nur alle abschminken. Böden und Gewässer sind in den letzten 50 Jahren auf beinahe ewig kontaminiert worden. Das sind tickende Zeitbomben. Mit absurdem Energie/Finanzaufwand produziertem Sondermüll ( kurzlebige Waren/Bauwerke/Einrichtungen wie Krankenhäuser/Fahrzeuge). Deswegen bergen die A- Kraftwerke im wahrsten Sinne noch ein heißes Eisen dazu, in sich. Austretende Strahlung berührt nun das Allgemeingut Leben in allzu peinlicher Weise jetzt und sofort und es finden sich keine finanzstarken Versicherer mehr, die dem Staate, in Sorge um die Gesundheit seiner Bürger (Feinstaub/Rauchverbot/Heizverbot) diese unangenehme Last abnehmen wollen. Die Versicherungssumme im Schadensfall ist eine groteske Lachnummer, die kein seriöser Staat auf dieser Erde für das Wohl seiner Bürger heute mehr zulassen kann.Es sei denn, er plädiert auf einmal wieder für eine staatliche Versicherung. Kommt bestimmt! Natürlich kann man sichere A- kraftwerke bauen, wenn man die Tücken jetzt kennt, aber es ist zu spät dafür. Das Schadensrisiko ist einfach zu hoch, zum Nutzen der Energie nach Steuern. Und damit der Strom zu teuer. Falls es dennoch zur weiteren Atomstromerzeugung kommt, dann nur wg. katastrophaler Unterversicherung. All die schönen, giftigen Materialien der letzten Jahrzehnte hätten sicher die gleiche Beachtung verdient! Nun ist es zu spät. Das regeln dann die dynamischen Tarife der Krankenkassen. Sauber wird dieses Land sicher nie wieder und ein Wirtschaftsstandort unter solchen Bedingungen schon gar nicht (mehr). Wieder ein schlimmer Beweis für den Irrtum vom Amt. Energie wird durch den dynamisierten Steueranteil immer teurer, die Erzeugung immer unsicherer und gefährlicher, die damit verbundene Haftungsfrage immer undurchschaubarer-das einstige Staatsmonopol hier nun zum Kartell geworden. Die stromerzeugende Wirtschaft trifft keine Schuld-es ist der kranke Gedanke, über absurde Besteuerung ohne das Risiko einer kontinuierlichen und wirtschaftlichen Planung, kurzfristig Geld aufzutreiben- für das eigene, unwirtschaftliche Planspiel gegen die Bürger. Und auch gegen jede produzierende Wirtschaft. Auf ihre Frage nach der Zukunft in einem oberflächig begrüntem Deutschland-es sieht nicht gut aus-bedenken Sie die Wasserkosten, wenn man solch eine Wiese auf der nichts mehr wächst, berieseln soll- auch die Kanalisation meldet sich mit unvorstellbaren Kosten-wg. der Instandthaltung dieser Machwerke ökonomischer und ökologischer Dummheit, zumindestens in ländlichen Regionen.

Kommentar zu Energie wird immer teuerer - Konzerne nutzen Position schamlos aus von iom

Mon, 17 Dec 2007 23:41:47 +0000

(Regional verfügbare) Energie ist niemals zu teuer und ist unbegrenzt vorhanden. (Windkraft und Solarenergie?) Der Zwischenhandel (der Transport) und dadurch unkalkulierbare Risiken wg. der weiten Strecken bedrohen eine die Menschen mit Öl-Energie versorgende Wirtschaft. Was- nur -heißt Nahrung und Wärme. Geächtete Orte wie Leuna, Bitterfeld und Freiberg, sowie die Namen vieler Ingenieure, stehen für den erfolgreichen Beweis zur Energieversorgung dieses Landes, bereits vor 70 Jahren- mit Kohleöl. Es sind die entwickelten Hydrierverfahren aus heimischer Kohle- die Millionen von Menschen wieder in Arbeit bringen werden - und die Wirtschaft wieder "rollen" lassen werden. Sorry, ein Irrtum von amtswegen ist hier völlig ausgeschlossen, nur eine zeitl. Verzögerung, aus welchen tieferliegenden Gründen auch immer - ca. 1000 kleine Hydrierwerke, in Regionen, wo Kohle gefördert wurde oder wird, machen dieses Land vollkommen unabhängig von Ölimporten. Der Preis? Eine Lachnummer?- ca.15 Milliarden eu. Die obengenannten Orte, die vielen namenlose Ingenieure und Wissenschaftler, stehen für die Durchsetzbarkeit und Machbarkeit. Das Kohleverflüssigungsverfahren wird von a-l-l-e-n Industrienationen dieser Welt im " Hochdruckverfahren", kopiert und natürlich auch weiterentwickelt. Deswegen die Preisangleichung von Super-und Normalbenzin. Das spielt bei diesem Verfahren keine Rolle mehr. Ab einer Mark (egal welche Umrechnung) ist dieses Verfahren wirtschaftlich. Die Qualität der Kraftstoffe und deren schadlose Verbrennung ist high-tec brilliant. Windkraftnutzung, mit ca. 1,6 Millionen ohne Abbruch/ Entsorgungskosten für die Anlage, sind für die wirklich erzeugte Strom- Energie dagegen und auch wieder wg. den Leitungsnutzungsfragen zu teuer. Bitterfeld und Leuna wurden als Luftkloake vor und nach 1990 gehandelt, allerdings sind bisher keine Krebserkankungen, anders als bei Atomkraftwerken, bekannt geworden. Folglich ist die Kohlechemie, vielleicht wenn auch stinkender, weniger gesundheitsgefährdend, als immer wieder beschrieben. Es gibt auch hier viele offene Fragen- wieso gibt es keine Kohleverflüssigungsanlagen in Deutschland, jetzt??? Das Risiko war seit 1975 völlig klar abzuschätzen. In einer Zeit des absoluten Energienotstandes nun, dessen Folgen die Vermögen und den Wohlstand von Millionen von Menschen auf's Spiel setzt- für die tägl. Spekulation eines erdachten, gewinnbringenden Ölpreises an einer internationalen Börse, täglich??? Dieses Verfahren ist für eine derartig einseitig abhängig gestaltete Wirtschaft nach allen Regeln der Vorsorge, wie dem mögl. Totalverlust des Industriestandortes, dem Verlust der Vermögen des Staates und auch seiner Bürger, gar nicht nachvollziehbar und stellt viele, viele offene Fragen, insbesondere für die Vor-und Fürsorge unseres Landes. Die Chinesen bauen seit etlichen Jahren Hydrierwerke, selbstverständlich. Bei uns werden dagegen Zechen geschlossen, zubetoniert oder geflutet.....weil energiepolitisch, wirtschaftlich - not!wendig. Weil die Kohle zu teuer produziert sei. Allein der Wettbewerbsgedanke hinsichtlich der geordneten Energieversorgung mit dem Ziel des Erhaltes des Wohlstandes unseres Landes schließt diesen Irrtum aus. Sollte man denken, solange es noch den Kohlepfennig als Stromabgabe gibt.